海眚
2019-06-11 08:20:01

对于那些考虑从事金融事业的人来说,最重要的争论是,是否需要获得专业的金融工商管理硕士学位或特许金融分析师认证。 两者都有自己的优势,但哪种资格有可能最好地推动你的金融事业并帮助你提升你的职业生涯?

与专业MBA金融学术主任ManfredFrühwirth教授一起,两名现任学生,Raiffeisen银行ALM负责人Alexander Ovchinnikov和ELANA基金管理董事会成员Ivaylo Penev讨论了利弊的利弊。每个教育路径,并概述他们追求终审法院和MBA的个人动机。

这是他们的访谈,可以帮助您确定哪条路线适合您。

问题:许多职业专家建议在职业生涯开始时进行CFA,而MBA则是为更有经验的专业人士设计的。 你有同感吗?

Frühwirth:绝对。 大多数商学院要求他们承认MBA课程的工作经验需要四到五年。 终审法院通常由人们在其职业生涯的早期阶段承担,或者越来越多地由本科生或在金融硕士课程中学习的人员承担。

佩内夫:在你职业发展的初期,终审法院可以成为一个伟大的职业助推器。 许多分析师和投资银行业务员都参加了CFA计划,以获得从入门级到更高级职位的必要知识和技能。 在这个阶段,MBA很可能是不可能的,因为他们缺乏足够的管理和工作经验,并且 - 三次考试的价格大约为4,000美元 - CFA是迄今为止更便宜的选择。 在人们的职业生涯发展并转向更多以管理为导向的职位,或者想要转向这样的职位之后,需要像MBA这样的商业教育。

问:这两种金融教育之间的主要区别是什么?

Penev:对软技能以及其他非金融学科的关注提供了一个更广泛的业务视图,远远超过了资产负债表和损益表中的数字。 CFA是金融领域快速发展的绝佳选择,但整体商业教育是将一个人的专业发展带到更高阶段的原因。 MBA为您提供优秀的专业网络和不同的业务范围和方面。 来自经验丰富的同行和教师的这些新观点可以培养学生未来的商业计划。

奥夫琴尼科夫:我完全同意。 如果你愿意,MBA是一英里宽,一英尺深,而CFA是一英尺宽,一英里深。 CFA为投资专业人士和财务分析师提供了一个很好的工具包,主要考虑了资产管理行业。 虽然这是组织和构建您的财务技能的绝佳方式,但您可能需要非常详细地研究的一些领域对您的职业生涯来说根本不需要。 例如,第2级广泛关注DCF股权估值。

另一方面,金融MBA更广泛,面向更广泛的受众。 在这里,重点是战略,领导力和其他与每位经理相关的核心技能。

问:另一个与众不同的特点是格式。 终审法院以自学为基础,而MBA学生则主要分组学习。 这对学生意味着什么?

Frühwirth: MBA的优势在于,该计划中获得的知识在投资领域之外的其他行业中也很有价值。 许多MBA学生来自商业或金融以外的领域,这为学生带来了巨大的价值,因为他们带来了全新的视角。 因此,学生可以相互学习,同时也可以提高他们的管理,社交和领导技能。 由于这种密集的形式,包括准备工作,小组练习,案例研究和岗位模块分配,学生们相互了解并建立了一个全面的专业网络。

Penev:金融MBA的商业核心模块非常棒! 在每个模块之后,我带着想法或发现我们的商业模式中的潜在弱点回到了保加利亚,所以对我而言,该计划真是令人大开眼界。 与一群聪明人分享经验和想法非常刺激。 我甚至考虑与业务核心的同事一起创业。

奥夫琴尼科夫:我是继续教育的信徒,我认为这是非常重要的,以保持自己的良好状态。 当我报名参加工商管理硕士课程时,我有两个目标:进一步发展我的管理技能,以及对新想法和来自不同背景的人的强烈接触。 从我的同事那里得到的反馈来看,这两个目标都已成功实现。

那么你的结论是什么,如果你只有30秒来解释CFA和金融MBA之间的区别?

Frühwirth:工商管理硕士课程允许更多的职业灵活性,因为MBA毕业生有更广泛的教育,可以更好地适应永不改变的工作环境。 如果您只想专注于投资领域,CFA是您的正确选择,因为它为您提供投资分析,投资组合策略和资产分配方面的必要专业知识。

Ovchinnikov: CFA和MBA指定都代表着努力工作,奉献精神和强大的技能。 因此,两者都有助于积极地将自己与其他候选人区分开来。

然而,重点略有不同 - CFA是针对投资行业的专业资格,而MBA更适合管理职位,而不一定是金融部门。

Penev:就我个人来说,CFA的名称在我职业生涯的早期阶段是职业助推器,而MBA是我发展的下一个合乎逻辑的步骤,因为我进步到公司的高级管理职位。 他们都在充满活力和雄心勃勃的金融专业人士的简历中占有一席之地。 CFA课程让我对金融概念有了深入的了解,拥有丰富的专业知识,而MBA在管理企业及其资源的不同方面给了我更广泛的范围,并为企业创造了新的机会。

相关新闻