经祜篾
2019-06-09 10:05:06

  中新网北京6月28日电(记者 阚枫)中国传媒大学和社科文献出版社28日发布的《国际传播蓝皮书》称,外国精英对中国在国际上的政治影响力和军事影响力的负面评价不容忽视,“中国威胁论”虽然过时但仍有部分市场。

  6月28日,中国传媒大学广播电视研究中心和社科文献出版社共同发布了《国际传播蓝皮书:中国国际传播发展报告(2014)》。报告以“中国国际传播能力建设”为主题,其中专门调查研究了外国民众眼中的“中国形象”。

  报告援引《中国国家形象全球调查报告2013》的数据指出,就国家形象而言,中国最受国际民众认可的属性是“历史悠久的文明古国”,国际认可度高达62%。其次是“大国”,58%认可中国是经济崛起的大国,47%认可中国已经成为世界大国。

  报告同时列出,中国传媒大学广播电视研究中心所做的一项名为“外国精英眼中的中国国家形象”的调查结果。调查显示,近55%的外国精英在接受调查时认为中国在国际上发挥了正面的综合影响力,65.3%的受访外国精英认为中国发挥了正面的经济影响力。

  “外国精英群体对中国经济影响力的正面评价,是对中国在最近一次的全球金融危机上的出色表现的肯定,也是就中国经济对全球经济恢复和经济再平衡做出的卓越贡献的肯定。”报告称。

  但是,这份调查同时显示,有25%的受访外国精英认为中国在国际上发挥了负面的政治影响力,有38.6%的受访外国精英持中性态度。有17.8%的受访外国精英认为中国发挥了负面的军事影响力,有55.6%的受访外国精英持中性态度。

  报告指出,中国的政治形象存在较大提升空间,中国的军事能力被过分强调和误读。“我们需警惕部分外国精英将‘中国崛起’误读为‘中国威胁’。”

  报告称,目前西方社会看待中国有两个典型的极端论调,即“中国威胁论”和“中国崩溃论”,这很可能将外国精英对中国国家形象的认知带入这样一种逻辑怪圈:越关注中国,就越主动寻求与中国问题相关的信息,从而越容易接触到媒体上盛行的“中国威胁论”或“中国崩溃论”,并成为其中一种理论的支持者。最终,上述任何一种偏见非但没有被打破,反而被不断地强化了。

  “这种逻辑怪圈将对中国的国家形象带来很大的威胁,主要表现在两个方面:第一,影响中国在国际社会的‘声誉资本’;第二,影响中国与其他国家之间的正常交往。”报告指出,如何打破外国精英对中国形象认知的逻辑怪圈,成为型塑和维护国家形象的重要组成部分。(完)